Oponentura
Hodnocení průběhu řešení projektu oponentem
Nositel projektu: Národní knihovna ČR
Řešitel: PhDr. Hanuš Hemola
Název projektu: OCLC FirstSearch Service
|
Posuzovaná etapa řešení projektu: průběžná |
2. rok řešení |
Doporučená kritéria hodnocení průběhu řešení projektu:
- Zhodnocení průběhu, výsledků a splnění cílů řešení projektu stanovených smlouvou:
Průběh a výsledky řešení projektu; koncepční ujasněnost způsobu řešení, věcná i časová přiměřenost
postupu řešení, zabezpečení řešení projektu ze strany nositele a jeho podíl na dosažených výsledcích:
V roce 2001 byla zpřístupňována služba OCLC v deseti českých významných knihovnách. Z dílčích výročních
zpráv je patrný různorodý přístup u jednotlivých členů konsorcia co do obsahu i četnosti, což je
způsobeno rozdílným složením uživatelů.
- Splnění cílů řešení projektu, stanovených smlouvou:
Projekt byl realizován i v této druhé etapě v souladu s cíli stanovenými smlouvou s poskytovatelem.
Kromě samotného zpřístupňování služby byl organizován seminář pro členy konsorcia za účelem dokonalého
seznámení spoluřešitelů s možnostmi systému, ale také pro další pracovníky, zejména v MVS ve velkých
veřejných knihovnách. Propagace je zajištěna též prostřednictvím speciálních webových stránek NK pro
OCLC FirstSearch. Zde je obsah projektu a služeb popsán velmi podrobně a přehledně a domnívám se, že
není třeba vysvětlovat význam dostupnosti této služby v oponentském posudku.
- Využitelnost a využití výsledků řešeného projektu: pro současnost i budoucnost odpovídají na tuto
otázku statistiky vystavené na speciálních webových stránkách a dílčí průběžné zprávy. Pro účastnické
knihovny je limitujícím prvkem nejasná finanční situace do budoucích let.
- Odborná úroveň řešení projektu, odborné kvality týmu, jeho vyváženost a připravenost:
Z předložených materiálů je patrná vysoká odborná úroveň řešitele a jeho schopnost udržet jednotlivé
členy pod kontrolou směřující k aktivní propagaci a účelného využití přístupů a tím i zhodnocení
vložených finančních prostředků.
- Srovnatelnost řešeného projektu s obdobnými řešeními na analogické úrovni v ČR i v zahraničí
V ČR, pokud je mi známo, je přístup do OCLC pouze jediný prostřednictvím zde hodnocené služby.
Americký systém je však rozšířen do Evropy, na Střední východ i do Afriky.
- Další výhrady a doporučení oponenta.
K projektu nelze mít výhrady
- Přiměřenost finančních prostředků a účelnost jejich využití:
Na realizaci projektu byly čerpány neinvestiční finanční prostředky, převážně vydané za služby OCLC.
Změny ve financování resp. úspora dosažená výhodným kursem české koruny byla využita v dohodě s
poskytovatelem.
Prostředky vynaložené na realizaci projektu odpovídají dosaženým výsledkům a jejich čerpání bylo účelné
- Celkové hodnocení dosažených výsledků řešení projektu
(pouze při závěrečné oponentuře ) -
- Závěr:
souhlasím s předloženou průběžnou zprávou
doporučuji pokračovat v řešení projektu,
doporučuji vyplacení finančních prostředků určených na odměnu řešiteli
|
Příjmení, jméno, titul oponenta: Kadlecová Ivana PhDr. |
Pracoviště : Knihovna Akademie věd ČR |
Popište Váš případný vztah k nositeli projektu, popř. spolunositeli; řešitelskému
týmu: vztahy k nositeli nemám |
Prohlášení oponenta:
Prohlašuji, že mi byly nositelem projektu včas poskytnuty všechny potřebné informace a předloženy
mnou požadované materiály a doklady, a při posuzování tohoto projektu jsem se řídil(a) výhradně
objektivními hledisky.
Datum : 30. listopadu 2001
Podpis : Ivana Kadlecová v.r.
|
Slovní zhodnocení projektu podle výše uvedených kriterií :
Mimo závaznou osnovu, ale oficiálně bych zde ráda vyjádřila svůj postoj k projektu LI& 22, jehož náplní
je zpřístupnění služby OCLC FirstSearch.
V programech MŠMT ČR byla v roce 2000 rozdělena neuvěřitelně vysoká částka finančních prostředků na
informační zdroje pro VaV, částka, ve kterou se v předchozích letech ani nedalo doufat a současně se
otevřela možnost zaplnit mezery, které byly způsobeny dlouholetou existencí dříve politických, v
posledních letech finančních bariér.
Samotný nákup informačních zdrojů však tyto vložené finanční prostředky nezhodnotí, to učiní teprve
koncový uživatel. Pokud se k tomuto společenskému zhodnocení postaví nositel projektu, a tedy i závazku,
způsobem takovým, jako například prostřednictvím řešitele H. Hemoly a jeho týmu NK, pak tyto finanční
prostředky byly vloženy účelně a oprávněně.
|