Oponentura
Hodnocení průběhu řešení projektu oponentem
Nositel projektu: Národní knihovna ČR
Řešitel: PhDr. Hanuš Hemola
Název projektu: Referenční centrum NK ČR - brána do světa informací
|
Posuzovaná etapa řešení projektu: |
1./2./3./ rok řešení |
- Zhodnocení průběhu, výsledků a splnění cílů řešení projektu stanovených smlouvou:
- Průběh a výsledky řešení projektu; koncepční ujasněnost způsobu řešení, věcná i časová přiměřenost postupu řešení, zabezpečení řešení projektu ze strany nositele a jeho podíl na dosažených výsledcích:
- Splnění cílů řešení projektu, stanovených smlouvou:
- Využitelnost a využití výsledků řešeného projektu (současné i v budoucnu):
- Odborná úroveň řešení projektu, odborné kvality týmu, jeho vyváženost a připravenost:
- Srovnatelnost řešeného projektu s obdobnými řešeními na analogické úrovni v ČR i v zahraničí:
- Další výhrady a doporučení oponenta.
- Přiměřenost finančních prostředků a účelnost jejich využití:
(Závěr: Prostředky vynaložené na realizaci projektu ne/-odpovídají dosaženým výsledkům a jejich čerpání ne/-bylo účelné z těchto důvodů:...)
-
Celkové hodnocení dosažených výsledků řešení projektu (pouze při závěrečné oponentuře ) !:
V - vynikající výsledky (mezinárodního významu)
U - uspěl podle zadání
C - zadání splněno jen částečně
N -zadání nesplněno
- Závěr:
souhlasím s předloženou průběžnou/ závěrečnou zprávou
doporučuji pokračovat v řešení projektu,
doporučuji vyplacení finančních prostředků určených na odměnu řešiteli
|
Příjmení, jméno, titul oponenta: Stöcklová Anna PhDr.
|
Pracoviště: Univerzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav informačních studií a
knihovnictví. U Kříže 8, Praha 5 - Jinonice
|
Popište Váš případný vztah k nositeli projektu, popř. spolunositeli; řešitelskému
týmu: žádný |
Prohlášení oponenta:
Prohlašuji, že mi byly nositelem projektu včas poskytnuty všechny potřebné informace a předloženy
mnou požadované materiály a doklady, a při posuzování tohoto projektu jsem se řídil(a) výhradně
objektivními hledisky.
Datum : 27.1. 2003 _____________
Podpis : ________________
|
Slovní zhodnocení projektu podle výše uvedených kriterií :
Vybudování Referenčního centra v Národní knihovně České republiky je při současném stavu informačních
technologií prioritní nejen pro NK, ale pro celou síť knihoven České republiky. A to jak pro uživatele
z Prahy, kteří mají možnost studovat v knihovně, tak i pro uživatele z ostatních měst a obcí. Posláním
každé knihovny je nyní - poskytování služeb blízkým i vzdáleným uživatelům z blízkých i vzdálených
fondů. Cílem projektu je vytvoření "brány", která na místě i prostřednictvím Internetu zpřístupní v
integrované podobě primární, sekundární i terciální informace zejména pracovníkům vědy a výzkumu.
Zejména jde o to, zpřístupnit zdroje informací, které ještě nejsou uživatelům z ČR zdarma přístupny.
Přestože se vyskytly v minulém roce technické komplikace (zhroucení planetárního skeneru Minolta PS 30000 a deskového skeneru s hlasovým výstupem) plán na rok 2002 byl splněn. Podle statistických ukazatelů stoupl počet kopií služby DODO a to jak ze zdrojů jiných knihoven, tak i z fondů Národní knihovny. Na doporučení odborníků byla ze zdrojů grantu koncem roku 2002 zakoupena sestava - Digitální fotoaparát CANON D60 6 Mpixel s osvětlovací soupravou. Plně důvěřuji řešiteli, že tento nákup pečlivě zvážil a správně rozhodl.
Řešený projekt je napojen na další dva projekty, které koordinuje Národní knihovna a to Jednotnou bránu informací a Digitální knihovnu. Proto se řešitel rozhodl, že dosud nefungující rutinní poskytování elektronických dokumentů spojit s těmito projekty a od února budou služby DODO poskytovány v rámci projektu Jednotná informační brána.
V rámci úkolu je aktualizována báze referenčních odkazů na informační zdroje, báze DKK - Databáze, katalogy a kartotéky NK ČR a báze RES - Rešerše zpracované v NK ČR. Došlo i k propojení báze ULOŽENKY s naskenovaným katalogem NK ČR KATIF.
Konstatuji, že úkoly , které si řešitel stanovil pro rok 2002 byly splněny a k průběžné zprávě jsou přiloženy výkazy čerpání financí. Prostředky vynaložené na realizaci projektu odpovídají dosaženým výsledkům a jejich čerpání bylo účelné a odpovídá dosaženým výsledkům a současným možnostem.
Proti odbornému řešení projektu nemám výhrady, neboť řešitel velmi flexibilně posuzuje současný stav IT a vkládá jej do řešení projektu.
S tímto návrhem souhlasím a doporučuji k přijetí průběžnou zprávu za rok 2002. Také doporučuji, aby řešitel v příštím roce pokračoval na řešení projektu podle svého návrhu zpřesnění cílů pro rok 2002.
|