Přístrojové vybavení Astronomické věže v době J. Steplinga
Důležité svědectví o přístrojovém vybavení věže z období J. Steplinga podali dva jezuitští astronomové, P. Maximilián Hell1 a P. János (Johannes) Sajnovics2. M. Hell byl od roku 1755 až do své smrti prvním ředitelem nově založené Astronomické observatoře vídeňské Univerzity. J. Sajnovics byl asistentem (1765-1768) Astronomické observatoře Královské Univerzity v Tyrnavii (dnešní Trnava, Slovensko), ale ještě před tím byl asistentem M. Hella v Astronomické observatoři ve Vídni. V létech 1768-1769 odjeli Hell a Sajnovics na ostrov Vardö (severní Norsko), aby tam 3./4.června 1769 pozorovali přechod Venuše přes sluneční kotouč. Zápisky (deník) z cesty jsou uchovávány v archívu astronomického ústavu univerzitní observatoře ve Vídni v "Hell fascikl č.3"3. Hell a Sajnovics se z Vídně vydali 28. dubna 1768 a do Prahy dorazili 2. května 1768. Dne 3. května navštívili věž, o které hovoříme.
Sajnovics zaznamenal: 4 | Pokus o překlad by mohl znít: | ||
"Adfuit primos inter salutandi gratia Cel. P.Stepling. ...Adfuit et P.Joan.Prilesky S.J.Legionis Joachianae Capellanus, meus olim Connovitius. .../ |
"P. Stepling byl mezi prvními, kteří nás přišli přivítat. ...Také P.(páter) Joan. Prilesky S. J. (Societas Jesu=Jesuita), kaplan Legionis Joachianae, můj bývalý spolunovic, byl přítomen. .../ |
Poznámky:
1. * 15. května 1720 v Schemnitz v Maďarsku, dnešní Banská Šťiavnica na Slovensku; + 14. dubna 1792 ve Vídni. Člen korespondent Akademie věd v Paříži.
2. * 12. května 1733 v Tordaši (Tordas) - asi 30 km SZ od Budapešti; + 1. března (Magyar Írók Élete és munkái, Szinnyei József, Budapest 1908; XII. Kötet; str. 38-41) nebo 3. května (Bibliotheque de la Compagnie de Jésus; Tome VII.; Carlos Sommerevogel; Paris 1896; str. 408409) nebo 4. května (L.Bartha - soukromé sdělení) 1785 v Budě - nyní součást Budapešti.
3. Kopie zápisků je v majetku s dr. Lajose Barthy, Historická sekce Astronomické společnosti, Budapešť.
4. Text dodán L. Barthou. Byly opraveny některé zjevné gramatické chyby v latině. Autor se obává, že k vyjasnění některých dvojznačností v kopii manuskriptu bude nezbytné (a užitečné) pečlivé srovnání s originálním textem.
5. Ve skutečnosti je věž v dolní části čtverhranná a v horní osmihranná (oktogon).
RNDr. Zdislav Šíma, CSc., Astronomický ústav AV ČR
Převzato z Bulletinu Plus 1/2000